Alors, grand homme, ou megalo. ?
Vous avez tous reconnu notre cher empereur Napoleon Bonaparte.
J'ai profité d'un tres bon jeu video fondé sur l'histoire de ce général, pour rafraichir ma memoire sur tout ce qu'il avait fait durant sa vie ou son regne.
Comme beaucoup d'hommes, ou de sujet, il n'est pas tout blanc ou tout noir ! Tres intelligent, excellent tacticien, touche à tout, il a gagné des batailles memorables, comme austerlitz, iena, les pyramides, il a créé des lois, qui perdurent encore aujourd'hui comme le baccalaureat, certains impots(...), et il etait surtout tres charismatique, comme en temoigne la ferveur, le soutien que lui a approté son armée, lors de son retour de son premier exil.
Mais il a aussi beacoup perdu, des hommes lors de ses innombrables années de guerres, des batailles importantes, en espagne, trafalgar, et surtout waterloo, il s'est acharné, voulant sans cesse regner sans partage, etait colerique, limite despot.
Alors, en general, en France, on le considere comme un homme important, un element majeur de l'Histoire de France, mais partout ailleurs, dans le monde, ( a part la pologne, et quelques autres fiefs...), plutot comme un petit bonhomme pretentieux, qui a vu beaucoup trop gros, et qui a tout perdu finalement... Pour ma part, le resultat est bien entendu un peu entre les deux, penchant du coté du grand homme, avec tout ce qu'il a fait, le monde qui aurait pu être à ses pieds... Mais enfin, le chauvinisme joue peut-être un peu aussi...
Et vous', qu'en pensez vous ?